Можно ли пристроить второй ангар вплотную к первому?

Да, пристроить второй ангар вплотную можно, но на практике это либо делается как одно здание (единый конструктив и расчёт), либо как два здания, разделённых противопожарной стеной и/или деформационным швом. «Просто поставить рядом и прикрутить к стене» конструктивно и по нормам чаще всего приводит к проблемам со снегом, осадками и пожарными требованиями.

Техническое разъяснение

1) Как это трактуется по нормам

• Нагрузки считаются по СП 20.13330 (снег, ветер, в т.ч. местные заносы у примыканий).
• Стальные конструкции — СП 16.13330 (каркасы, узлы, связи, устойчивость).
• Основания и фундаменты — СП 22.13330 (совместная/раздельная работа, осадки, влияние нового фундамента на существующий).
• Пожарные требования: Федеральный закон №123-ФЗ и СП 4.13130 (противопожарные разрывы/преграды, пожарные отсеки). При «вплотную» почти всегда уходите в сценарий общей оболочки/единого пожарного отсека или нужна противопожарная стена установленного типа.

2) Конструктивная логика: «общая стена» бывает двух типов

• Два независимых ангара + разделение: второй каркас стоит на своём фундаменте, между зданиями предусматривается деформационный шов (чтобы не передавать осадки/температурные деформации). В таком варианте «общая стена» как правило невозможна в прямом смысле — должна быть раздельная ограждающая конструкция или специальное решение с противопожарной стеной и узлами скольжения.
• Фактически одно здание: проектируется как расширение существующего с перерасчётом общей пространственной работы (связи, диски покрытия/стен, устойчивость). Тогда общая стеновая линия может стать внутренней (или демонтируется часть ограждений), но нужно проверить, что исходный ангар допускает такие изменения.

3) Ключевые риски именно при примыкании вплотную

• Снеговой мешок в месте стыка кровель/парапетов и перепадов высот — это местные коэффициенты и повышенные нагрузки по СП 20.13330. Часто именно из-за этого рвёт прогон/ферму или «ведёт» колонны, если узел примыкания не рассчитан.
• Разная осадка фундаментов: новый ангар может «потянуть» за собой существующий, если связать их жёстко стеной/прогонами без шва (СП 22.13330).
• Вода и наледь в узле примыкания: требуется правильная схема водоотвода (ендовы, лотки, внутренний водосток, примыкания), иначе получите постоянные протечки и коррозию.
• Пожарные ограничения: два отдельных здания вплотную без противопожарной преграды — частая причина замечаний при согласованиях и вводе.

Практическая рекомендация

• Определитесь, что вы хотите юридически и конструктивно: одно здание (реконструкция/расширение) или два здания. От этого зависит и проект, и пожарная схема, и разрешительная часть.
• Соберите исходные данные:
  • проект/КМ/КМД существующего ангара, год постройки, фактические сечения, шаг рам, тип связей;
  • геология участка (или хотя бы данные по грунтам/уровню ГВ) и тип существующих фундаментов;
  • регион по снегу/ветру, отметки, роза ветров, наличие заносов;
  • назначение помещений, категории по взрывопожарной и пожарной опасности (для пожарного разделения и ограждений);
  • габариты второго ангара (пролёт, высота, уклон кровли) и как стыкуются кровли.
• Технически безопасный базовый сценарий для большинства случаев: второй ангар — самостоятельный каркас на своём фундаменте, между ними — деформационный шов, а примыкание ограждений выполняется узлом с компенсацией перемещений (без передачи усилий).
• Если нужна именно общая стена без шва — это уже проект как единый объект с перерасчётом существующего каркаса, связевой схемы и фундаментов, и с решением по пожарным отсекам/преградам.

Типичные ошибки

• Связывают новый каркас с существующим через сэндвич-панели/прогоны «как получится» — ограждение не является несущим элементом и трескается/разрывается.
• Не учитывают местные снеговые нагрузки в зоне примыкания кровель.
• Делают общий водосбор без расчёта и резервирования — потом постоянные протечки на стыке.
• Ставят вплотную как «два здания», не решив вопрос противопожарного разделения — проблемы на этапе согласований и эксплуатации.